搜(sou)狐娱乐(le)专稿（林真心/文）近期，某视(shi)频平(ping)台起诉二创剪(jian)刀手的传(chuan)闻不胫而(er)走。
自(zi)曝收到起诉的UP主中，有人因为上传(chuan)cut视(shi)频被(bei)要求赔(pei)偿10万，也有人因为综艺剪(jian)辑遭到平(ping)台索赔(pei)整整100万元。
事实上，自(zi)从2021年多家平(ping)台公开(kai)就短视(shi)频侵权问题对外发声，长视(shi)频行业“捍卫(wei)版权”的动作就没断过。
二创侵权的灰色(se)地带(dai)，隐藏了太多“含糊”与争议(yi)。
侵权了吗？
前段时间，@剪(jian)刀手吐槽(cao)bot 发布了一条匿名(ming)投稿，内容为“求助一下(xia)下(xia)，有没有微(wei)博博主收到腾讯起诉 (综艺剪(jian)辑) 赔(pei)偿100W”。
面对这100万的天价索赔(pei)，一开(kai)始网友还调侃道：“你(ni)剪(jian)到腾讯大动脉了？”
随(sui)后，越来越多匿名(ming)投稿称“收到法院传(chuan)票”、“刚收到法院发过来的起诉文件”、“听说是批(pi)量起诉”，围观群众才(cai)反应(ying)过来：赔(pei)偿100万或(huo)许并不是个笑话(hua)。
影视(shi)二创，一般指的是以现有影视(shi)作品为基础，通过剪(jian)辑、解说、改编、评论的方式进行再次加工创作，生(sheng)成新作品的行为。
在这个领(ling)域内，又可以细分出很多门类，比(bi)如单(dan)纯(chun)搬(ban)运视(shi)频的切片类剪(jian)辑、围绕艺人或(huo)其他主题展开(kai)的角(jiao)色(se)混剪(jian)、以IP为蓝本的自(zi)制配音剧等等。
重庆华立万韬(tao)律师(shi)事务所合伙人沈律师(shi)告诉搜(sou)狐娱乐(le)，根据《著(zhu)作权法》第十条，“著(zhu)作权包括下(xia)列人身权和财产权:(十四) 改编权，即改变作品，创作出具有独(du)创性(xing)的新作品的权利”，长视(shi)频平(ping)台享有影视(shi)剧、综艺境内独(du)占信息网络传(chuan)播权，而(er)目前大多数二创视(shi)频都没有原创授权，其实都涉嫌侵权。
至(zhi)于(yu)100万的高(gao)额索赔(pei)，在法律上也是“合理”的。“是有可能的，这取决于(yu)二创作者侵权获益情况。”沈律师(shi)说。
不过，沈律师(shi)也补充了一点，平(ping)台一般会从“有无授权”、“传(chuan)播量”、“获益多少”、“丑化或(huo)者恶化程度”这几个方面来评估侵权程度，索赔(pei)额100万的案例，金额巨大，但他认为“法院很难支持”。
“起诉的金额太高(gao)了，这意味着腾讯视(shi)频需(xu)要去证明(ming)该名(ming)UP主的详细获益情况，这个证明(ming)过程难度较高(gao)，很难实现，维权成本比(bi)较高(gao)。”沈律师(shi)推测，平(ping)台此(ci)举，可能只(zhi)是想达(da)到以儆效尤的效果。
侥幸心理
“这次被(bei)告的应(ying)该是做cut切片的，纯(chun)搬(ban)运VIP视(shi)频内容的那些。”B站(zhan)影视(shi)区UP主小林告诉搜(sou)狐娱乐(le)，剪(jian)刀手被(bei)索赔(pei)100万的消息传(chuan)出后，不安的情绪在剪(jian)辑UP主们之间不断扩散。
身处其中的剪(jian)刀手们很清楚这是块灰色(se)地带(dai)，但又抱着侥幸心理，纷纷认定“不会轮到自(zi)己”。
小林提到的所谓“cut”、“切片”，其实就是把某长视(shi)频平(ping)台拥有著(zhu)作权的影视(shi)作品进行分段，再上传(chuan)至(zhi)其他平(ping)台。小林认为，这种类型是最(zui)容易被(bei)平(ping)台判定为侵权的。
但UP主何呵觉(jue)得(de)，像他一样搬(ban)运视(shi)频赚流量分成的剪(jian)刀手，B站(zhan)“一抓一大把”，目标(biao)太多，不会告到自(zi)己头(tou)上。
而(er)小林所做的主要是“自(zi)制配音剧”——将不同角(jiao)色(se)的表演片段重构后拼接起来，组成新IP新故事。按照她的说法，这种二创素材需(xu)求量大、剪(jian)辑难度更高(gao)。
“平(ping)台要提告，告切条的、单(dan)一剧集剪(jian)辑的，绝对都比(bi)告剪(jian)自(zi)制配音剧的UP主划(hua)算。即便都算侵权，cut都告不过来，根本轮不到我们。”小林说。
另(ling)一位剪(jian)刀手赵(zhao)乾产出的，主要是某艺人的角(jiao)色(se)混剪(jian)。作为某95花的粉丝(si)，赵(zhao)乾成为二创剪(jian)刀手的初衷就是为偶像宣传(chuan)。被(bei)问到会不会有侵权风险的时候，赵(zhao)乾提到了“白(bai)名(ming)单(dan)”这个说法。
“因为她（某95花）的粉丝(si)们其实挺在乎二创的，比(bi)如她有剧要开(kai)播了，官方的粉丝(si)组织就会提前帮(bang)我们这些剪(jian)刀手们去联系一下(xia)剧方，找人开(kai)一个白(bai)名(ming)单(dan)。”在赵(zhao)乾的认知中，开(kai)了白(bai)名(ming)单(dan)就意味着0风险，给粉丝(si)提供了良好又安心的产出环(huan)境。
但，事实真的如此(ci)吗？
幸存者偏差
多方了解后，搜(sou)狐娱乐(le)发现，暂时没有被(bei)告，不等于(yu)没有侵权风险，以上都只(zhi)是UP主们的“幸存者偏差”。
靠切条视(shi)频积攒了一定粉丝(si)的UP主小孙，最(zui)近刚收到了某长视(shi)频平(ping)台的投诉。
据小孙透露，或(huo)许是因为自(zi)己近期频繁更新，引起了平(ping)台的注意。“一天大概剪(jian)5-6个视(shi)频，涉及到后续的剧情了，可能就被(bei)平(ping)台作为重点观察对象了。”
不过，虽然小孙接到了要求下(xia)架视(shi)频的投诉和B站(zhan)的电话(hua)，但没有被(bei)告，具体的处罚是封(feng)号(hao)30天。“如果腾讯视(shi)频的话(hua)可能就要直接被(bei)告了。”小孙说。
比(bi)切条视(shi)频更复杂的自(zi)制配音剧，所涉及到的版权问题也更复杂，随(sui)时可能面临着有声小说配音方、小说IP版权方、艺人方、剧方提出的侵权控(kong)诉。
某平(ping)台工作人员告诉搜(sou)狐娱乐(le)，有一种情况是，UP主在B站(zhan)发布的自(zi)制配音剧内容没有被(bei)相关人员看到，暂时不用担心侵权风险。但视(shi)频一旦被(bei)上传(chuan)到微(wei)博，影响力和受众面随(sui)之扩大，也会引起各方的注意。
而(er)所谓的“白(bai)名(ming)单(dan)”，也并不意味着二创就不会面临侵权的起诉，主要还是看平(ping)台的态度和想法。
某剧集的宣传(chuan)人员李礼告诉搜(sou)狐娱乐(le)，按照她的经验，项目前期平(ping)台对二创的态度会稍微(wei)宽容一些，愿意给一些二创和粉丝(si)的账(zhang)号(hao)开(kai)白(bai)名(ming)单(dan)。但等到宣发期结束，平(ping)台法务就该出手了。
“前期宣传(chuan)的时候，二创只(zhi)要不超过90s暂时都不按侵权算，平(ping)台也希望可以通过这些影视(shi)二创给剧集正片引流。但有些剪(jian)刀手过了半个月(yue)、一个月(yue)就会突然收到版权投诉，或(huo)者一段时间之后，剧集进入宣发收尾阶段，视(shi)频就直接被(bei)下(xia)架了。”
“腾讯视(shi)频起诉也没个标(biao)准。如果是真的一刀切不允许我们剪(jian)，那OK， 咱再也不剪(jian)他们的内容了，关键是他们也不明(ming)确(que)说。跟谈恋爱似(si)的，让人捉摸不透。”影视(shi)区UP主小孙告诉搜(sou)狐娱乐(le)，对于(yu)影视(shi)二创的侵权界定，他们基本是靠“猜”和“赌(du)”。
多方博弈
对于(yu)UP主们的这些幸存者偏差，沈律师(shi)觉(jue)得(de)大多数都是“经验判断”，细究起来，侵权风险依然很大。
不过，沈律师(shi)也提到：“目前二创侵权比(bi)较广泛，只(zhi)是维权成本比(bi)较高(gao)，所以其实被(bei)诉的比(bi)例还是很小。”
究竟会不会被(bei)告？如何避险？
某平(ping)台工作人员告诉搜(sou)狐娱乐(le)，二创内容能否传(chuan)播，涉及到多方的“博弈”。
站(zhan)在艺人方和制作方的角(jiao)度上，二创应(ying)该被(bei)鼓励支持。“我们肯定希望剧集、综艺能在全平(ping)台都火出圈，怎(zen)么火？靠的就是这些物料传(chuan)播。”艺宣Alex说。
但在平(ping)台看来，外部渠道的引流，远不及站(zhan)内的数据重要。“视(shi)频网站(zhan)最(zui)看重的是站(zhan)内的正片点击量、互动量，我们最(zui)怕观众去B站(zhan)或(huo)者抖音看全集，这样站(zhan)内的数据就无法保证了。”视(shi)频网站(zhan)内部工作人员说。
从站(zhan)外到站(zhan)内的流量转换，打击盗版侵权，其实也是视(shi)频平(ping)台近几年的重点之一。
2022年10月(yue)，腾讯出品的《云南虫谷》诉抖音侵权案一审判决结果出炉，抖音被(bei)判处赔(pei)偿经济损失及合理费用3240余万元；同月(yue)，爱奇艺起诉快(kuai)手侵权播放《琅琊榜》《老九门》的判决文书也被(bei)公开(kai)，快(kuai)手被(bei)判赔(pei)偿218万余元。
直到2023年6月(yue)，B站(zhan)的关联公司还因为侵害作品信息网络传(chuan)播权纠纷、著(zhu)作权权属、侵权纠纷等案由，B站(zhan)分别被(bei)杭(hang)州(zhou)网易云音乐(le)科技(ji)有限公司、北京爱奇艺科技(ji)有限公司等告上法庭(ting)。
“版权这块在逐步收紧，”知情人士透露，以抖音为代(dai)表的短视(shi)频平(ping)台，如今对影视(shi)二创内容的扶持力度已经大不如前：“二创内容能带(dai)动平(ping)台活跃度，但当短视(shi)频平(ping)台发现这些内容会因为侵权被(bei)大批(pi)下(xia)架，热度无法留存的时候，他们就会减少流量倾斜。”
而(er)自(zi)2023年9月(yue)开(kai)始，腾讯视(shi)频、优酷(ku)、爱奇艺先后与微(wei)博达(da)成合作，打通了剧集预约功能，眼下(xia)用户已经可以在不同端口同步预约待上线剧集。
这似(si)乎也在传(chuan)递着新的信号(hao)，如果长短视(shi)频平(ping)台也打通相关的功能，会不会改变现状(zhuang)？
就目前情况而(er)言，这个设想太过于(yu)理想化，短期内大概是无法实现了。
紧急避险
“我现在很少剪(jian)腾讯视(shi)频的项目了。说实话(hua)，我这么用心剪(jian)这些配音剧，如果平(ping)台还要把我告了，那影视(shi)区UP主都别干了，混不下(xia)去了。”
小林作为B站(zhan)一位拥有近10万粉丝(si)的影视(shi)区UP主，也算小有名(ming)气。
关于(yu)侵权问题，她曾咨询过自(zi)己一位学法律的朋友，但朋友也无法明(ming)确(que)地告诉她风险指数、如何避险，加上当时还未出现索赔(pei)100万的事件，小林对此(ci)也不以为意。
而(er)这一次，长视(shi)频平(ping)台和二创剪(jian)刀手们的侵权之争，不再是“小打小闹”，而(er)是切切实实的对簿公堂了。
经过专业律师(shi)的科普，小林也决定紧急避险。
沈律师(shi)提到，二创要避免(mian)侵权，一般有两种方法。
“一种是通过授权和许可的方式，获得(de)原创作品的改编权。”这种方式通常需(xu)要与原创作品的著(zhu)作权人进行协商，并签订(ding)相关的授权协议(yi)，在获得(de)改编权后，方可进行二次创作。
另(ling)一种则是找到“合理使(shi)用的方式”。沈律师(shi)介绍道，符(fu)合我国(guo)《著(zhu)作权法》第二十四条中规定的合理使(shi)用方式的，可以不经著(zhu)作权人许可，不向其支付报酬，但应(ying)当指明(ming)作者姓名(ming)、作品名(ming)称，并且不得(de)侵犯著(zhu)作权人依法享有的其他权利。
“但即便合理使(shi)用，也要注意不能影响作品的正常使(shi)用，”沈律师(shi)补充道。
除沈律师(shi)外，文中受访者均为化名(ming)