（记者 陶 琛 通讯员 刘雅静 杨(yang)慧花）案件立(li)案时，案涉12枚(mei)权利商标刚获准注(zhu)册，案件审理中，案涉12枚(mei)注(zhu)册商标被宣告无效，一审宣判时，原告被驳回起诉及罚(fa)款，一审宣判后，原告不服处罚(fa)决定申请复议。近日，湖(hu)南省高级人民(min)法(fa)院(yuan)审查了这样一起司法(fa)制裁复议案。经审查，湖(hu)南高院(yuan)决定驳回该复议申请，维持一审裁定结果。
2022年11月，猴某数(shu)字科技(ji)有限公司与其(qi)关联公司长某国际贸易有限公司向一审法(fa)院(yuan)起诉，提出要求被告长某科技(ji)股份公司停止侵犯原告12枚(mei)注(zhu)册商标专用(yong)权、赔偿经济损失1000万元等六(liu)项诉讼请求。
法(fa)院(yuan)经审理查明，猴某数(shu)字科技(ji)有限公司于2021年3月成立(li)，2022年围(wei)绕“长高”商业标识申请并获准注(zhu)册案涉12枚(mei)“长高电新”商标，并以案涉12枚(mei)商标使用(yong)权出资注(zhu)册成立(li)长某国际贸易有限公司。两原告无实(shi)际资金、生产场地、设备和人员，亦未提供证据证明其(qi)使用(yong)案涉12枚(mei)商标从事了生产经营(ying)活动。除此之外，猴某数(shu)字科技(ji)有限公司还与其(qi)他多家关联公司多次、大量申请注(zhu)册与其(qi)企业性质、经营(ying)范围(wei)无关的500余枚(mei)商标。
被告长某科技(ji)股份公司于1998年成立(li)，是一家具备输变(bian)电设备制造、电力设计(ji)与工程、电力交易运营(ying)及综合能源管理的产业链齐全综合性集团，2006年起在第(di)9类与电力设备相关的商品上陆续(xu)注(zhu)册“长高”系(xi)列(lie)商标，2010年在深交所挂牌上市简称(cheng)为“长高集团”，2021年12月变(bian)更(geng)企业名称(cheng)为现有名称(cheng)，2022年5月6日启用(yong)新证券简称(cheng)“长高电新”。自成立(li)以来(lai)，该公司及其(qi)生产的产品获得了多项国家级及省级荣誉(yu)。
一审期间，国家知识产权局认(ren)为原告存在“以其(qi)他不正当手段(duan)取(qu)得注(zhu)册”，构成不以使用(yong)为目的的恶意商标注(zhu)册，宣告案涉12枚(mei)“长高电新”注(zhu)册商标无效。
一审法(fa)院(yuan)审理后认(ren)为，两原告的行为构成恶意诉讼，裁定驳回起诉，并作出了司法(fa)惩罚(fa)决定书，对两原告罚(fa)款10万元。两原告对该处罚(fa)决定不服，向湖(hu)南高院(yuan)申请复议。
湖(hu)南高院(yuan)审查后认(ren)为，长某科技(ji)股份公司使用(yong)“长高”字号以及申请注(zhu)册“长高”系(xi)列(lie)商标均早于复议申请人猴某数(shu)字科技(ji)有限公司、长某国际贸易有限公司多年。“长高”“长高电新”经过长某科技(ji)股份公司的持续(xu)使用(yong)和推广，已(yi)在电力设备及新能源行业具有较高的知名度(du)与影响力，与长某科技(ji)股份公司建立(li)了比较稳(wen)固的关系(xi)。两复议申请人不以使用(yong)为目的，围(wei)绕长某科技(ji)股份公司以及其(qi)他行业领域内知名公司的字号、简称(cheng)等，多次、大量恶意抢注(zhu)、囤积与其(qi)企业性质、经营(ying)范围(wei)无关的行业领域专有名词，明显超出正常经营(ying)活动需要，具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图，有损于公平竞争的市场秩(zhi)序。同(tong)时，两公司明知案涉商标系(xi)通过不正当手段(duan)抢注(zhu)，仍以获取(qu)非法(fa)利益为目的，恶意提起商标侵权之诉企图索要高额(e)赔偿，违反了诚实(shi)信用(yong)原则，属于滥(lan)用(yong)知识产权提起的恶意诉讼。对于该行为应予以惩戒，故法(fa)院(yuan)依法(fa)维持一审罚(fa)款的决定。
■法(fa)官(guan)说(shuo)法(fa)■
诚实(shi)信用(yong)原则是我国民(min)事主体从事民(min)事活动、进行民(min)事诉讼应当遵(zun)循的一项基本原则。当合法(fa)权益被侵害时，权利人可以依法(fa)行使诉权；但其(qi)诉讼行为应秉持善意、审慎行事，符合诚实(shi)信用(yong)原则，且不得损害他人合法(fa)权益。任何(he)违背法(fa)律目的和精神，以损害他人正当权益为目的，恶意行使权利、扰乱市场正当竞争秩(zhi)序的行为，属于权利滥(lan)用(yong)，其(qi)相关权利主张不仅不应得到法(fa)律的保护和支持，其(qi)诉讼行为亦应被认(ren)定为恶意诉讼。
法(fa)院(yuan)应合理把握促进创新与公平竞争的关系(xi)，准确划(hua)分保护知识产权与防止权利滥(lan)用(yong)的法(fa)律界(jie)限，审慎确立(li)恶意诉讼的认(ren)定标准。对以非善意取(qu)得的商标权对他人正当使用(yong)行为提起侵权之诉的行为，依法(fa)予以司法(fa)制裁，彰显人民(min)法(fa)院(yuan)惩治知识产权恶意诉讼的鲜(xian)明立(li)场和司法(fa)态度(du)，对弘扬诚信价值观，引导(dao)规(gui)范权利人合法(fa)行使权利，促进社会诚信建设具有示范意义。
来(lai)源：人民(min)法(fa)院(yuan)报