《华(hua)尔街日报》5月5日文(wen)章(zhang)，原题：加拿大的“疯狂”禁毒(du)政策日前，加拿大反对党保守党党魁波利耶夫尔指责总理特鲁(lu)多(duo)去年在不列颠哥(ge)伦比亚省将毒(du)品(pin)合法化引发(fa)一场危机，并(bing)将其与该省每(mei)年2500人(ren)死于毒(du)品(pin)联(lian)系起来。
波利耶夫尔对儿童、家庭(ting)、医院工作人(ren)员和使用公共交通工具(ju)者的生活质量下降感到不安，他对渥太(tai)华(hua)没有采取行(xing)动表示(shi)愤怒。
由于这场风波，越来越多(duo)的加拿大人(ren)开(kai)始关注特鲁(lu)多(duo)的疯狂想(xiang)法。不列颠哥(ge)伦比亚省称，希望联(lian)邦(bang)政府将在医院、公园和公共汽车等公共场所吸食毒(du)品(pin)“重(zhong)新定罪”。
无论是美(mei)国还是加拿大，它们无疑都在禁毒(du)战争中(zhong)惨(can)遭败北。贩毒(du)集团破坏执法程序，购买武器、小型飞(fei)机、一次性潜艇和高科技设备。支持禁毒(du)者认为，取消禁令会增加毒(du)品(pin)的使用。毒(du)品(pin)合法化是一个中(zhong)间地带，可以让瘾君子(zi)们避免进监狱，因为在那(na)里他们不太(tai)可能解决(jue)自己的毒(du)瘾问题。但如果仅(jin)仅(jin)是允(yun)许使用毒(du)品(pin)，会让事情变得更糟(zao)。
葡萄牙在2001年将硬性毒(du)品(pin)合法化，但允(yun)许法律宽(kuan)大处理通过治疗寻求戒(jie)毒(du)的瘾君子(zi)。吸食海(hai)洛因的瘾君子(zi)和与毒(du)品(pin)有关的死亡人(ren)数急剧下降。尽管如此，葡萄牙的举措还是受到了褒贬不一的评价，尤其是因为治疗资金面临压力，该国放弃了毒(du)品(pin)合法化的部分成果。然(ran)而，葡萄牙的经验非但没有削(xue)弱改革的理由，反而支持了这样一种观点，即合法化必(bi)须包括(kuo)鼓励(li)戒(jie)毒(du)的措施。
在2007年访(fang)问温哥(ge)华(hua)时，我目(mu)睹了一项省级毒(du)品(pin)政策的有害影响，该政策帮助海(hai)洛因成瘾者用干净的针头注射毒(du)品(pin)，同时确保没有人(ren)会对他们的毒(du)瘾说三道四。当时，由政府资助的“毒(du)品(pin)安全(quan)注射屋”是北美(mei)唯一一家合法的注射诊所，位于温哥(ge)华(hua)市中(zhong)心东(dong)区。
我在一篇专栏文(wen)章(zhang)中(zhong)写道，这家诊所前的人(ren)行(xing)道上“挤满了瘾君子(zi)”。两边街区里所有人(ren)看起来都是病态(tai)、憔(qiao)悴、贫穷和失败的。在一个阴云密布、阴雨(yu)蒙(meng)蒙(meng)的周日早晨，我感觉(jue)自己进入了但丁所说的“苦难地狱”，在那(na)里，国家资源被用来实(shi)现个人(ren)毁灭(mie)。在毒(du)品(pin)合法化的局面下，情况变得更加糟(zao)糕。
从不列颠哥(ge)伦比亚的经历中(zhong)，我们可以吸取一些教训，帮助司法部门寻找方法来遏制毒(du)品(pin)对社会的危害，主要是犯罪和破坏生活。这些危害是由现代人(ren)对改变精神状(zhuang)态(tai)的药物之(zhi)巨大需(xu)求造成的，但是当政府的政策鼓励(li)滥用和践踏他人(ren)的权利时，就像在不列颠哥(ge)伦比亚省那(na)样，这样的政府无疑是破坏性的。（作者玛丽·阿纳斯塔(ta)西娅·奥格雷迪(di)，陈欣译）