阿姆(mu)斯特朗在(zai)月球表面活动
近日，围绕美国阿波罗登(deng)月计划是真是假的讨论再次(ci)在(zai)多个网络平台成为热门话题，不少网友将航天专家在(zai)直播上提到“阿波罗盆地”时不太(tai)连贯的表达解读为“阿波罗登(deng)月就是一场惊天骗局”。
对(dui)此(ci)次(ci)谣言的来龙去脉，中国科协微信公众号“科学辟谣”作了梳理。
“科学辟谣”5月14日刊发中国科技新闻学会太(tai)空文化传播青少年工作委员会委员王君毅文章称，5月3日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次(ci)发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次(ci)月背(bei)取样返回任务。央视总台对(dui)此(ci)次(ci)发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。
在(zai)火箭已经发射成功，飞行时间2550秒左右时，主(zhu)持人与(yu)探月工程三期副总设计师裴照宇(yu)就本次(ci)任务落点选择问题进行交流。主(zhu)持人说：“嫦娥四号降落在(zai)了南极艾特肯盆地，这一次(ci)的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在(zai)南极艾特肯盆地，但是其(qi)实位置还是不一样的。”裴照宇(yu)接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”主(zhu)持人这时注意到裴照宇(yu)一时还没有组织(zhi)好语言，为了直播节目的流畅性(xing)马上提出(chu)了一个新话题继续(xu)聊了起来。
文章指出(chu)，这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴照宇(yu)提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些(xie)媒体认为发现了“流量密码”，将这段(duan)对(dui)话单(dan)独截(jie)取出(chu)来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。在(zai)这些(xie)视频下面的评论区，出(chu)现了大量的认为找到了美国阿波罗登(deng)月事件造假证据的评论内容。
王君毅在(zai)文章中写道，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被(bei)誉为“太(tai)阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在(zai)这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备(bei)受争议的“阿波罗盆地”就是其(qi)中较大的一个，它位于月球背(bei)面。“阿波罗盆地”这个名(ming)字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登(deng)月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登(deng)月任务而(er)命名(ming)的，并非任何一次(ci)阿波罗登(deng)月任务的落点。
王君毅表示，关于阿波罗登(deng)月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被(bei)带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登(deng)月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。而(er)在(zai)2012年时，嫦娥二号有效载(zai)荷分系统主(zhu)任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗11号登(deng)月的遗迹(ji)。
在(zai)王君毅看来，大多数人质疑(yi)阿波罗号登(deng)月是出(chu)于对(dui)国家的朴素感情，不过还是要呼吁大家保持理性(xing)和独立思考(kao)能力，实事求是。而(er)那些(xie)故(gu)意曲解航天专家意思，利(li)用老百姓(xing)朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在(zai)不应该，也奉劝(quan)这类媒体该收收“流量为王”的心了。
关于美国阿波罗登(deng)月计划，据中国国家航天局官网介绍，1969年7月16日，阿波罗11号飞船(chuan)出(chu)发，7月20日登(deng)月舱(cang)降落在(zai)月面上。经过近7小时的等待，尼·阿姆(mu)斯特朗于美国东(dong)部时间20日22时56分20秒踏上月面，并说出(chu)了那句(ju)永载(zai)史册的名(ming)言：“对(dui)一个人来说这是一小步，但对(dui)人类来说是一次(ci)飞跃。”随后，艾·奥尔(er)德林也踏上月面。到1972年12月，又有5艘阿波罗号飞船(chuan)将10人送上月面。他们在(zai)月面上进行了许多科学考(kao)察和实验活动，共带回月球物质300多千克。
事实上，由中国科协主(zhu)办的科普中国网此(ci)前(qian)就曾多次(ci)辟谣阿波罗登(deng)月造假的传闻。
比如(ru)，科普中国网2018年刊文称，人们对(dui)阿波罗登(deng)月真实性(xing)的质疑(yi)，主(zhu)要有四点依据：首先，月球表面是真空的，为什么宇(yu)航员把美国国旗插(cha)在(zai)月球表面时，国旗在(zai)迎风(feng)飘动？第二，月球上只有一个来自太(tai)阳的光源，为什么有些(xie)宇(yu)航员拥有两个影子？第三，高矮不同的宇(yu)航员，其(qi)投(tou)影却差不多高，说明有人工光源干预；第四，阿姆(mu)斯特朗在(zai)月球上的脚印非常清晰，可能是人工伪造的。
关于这四点质疑(yi)，“嫦娥之父”欧阳自远院士一一进行了驳斥。他提到国旗晃动是惯性(xing)造成的，当宇(yu)航员把国旗插(cha)上月球表面时，由于自身重心不稳带动旗帜晃动，而(er)月球上不像地球一样有空气(qi)阻力，所以晃动会持续(xu)很长时间；重影问题是由着陆器造成的，金属材料制(zhi)成的着陆器拥有多个折射面，不同角度反射了太(tai)阳光，由此(ci)造成重影；高矮问题是由高低不平的月球表面造成的，如(ru)果影子“经过”一个大坑，在(zai)照片上看起来影子就“变短”了；鞋印问题是由于月球表面多为粉末状(zhuang)矿物，粗糙的粉末表面摩擦系数大，一脚踩(cai)下去，细碎的粉末很容易粘在(zai)一起，使(shi)脚印显得特别(bie)清晰。
此(ci)后，科普中国网又多次(ci)刊文，针对(dui)阿波罗登(deng)月造假传闻的观点一一作出(chu)科学解释。
2023年，科普中国网播出(chu)的一期科普视频中，月球及火星探测器副总设计师贾阳表示20多年前(qian)就曾听到过类似的质疑(yi)，他从更为宏(hong)观的层面作了一个简单(dan)解释称，“一个几十万人共同参与(yu)的一个项目，其(qi)实作假也挺难的，我坚信阿波罗登(deng)月是真的。”
“科技界现在(zai)好像都(dou)懒得回答这个问题了……他们（质疑(yi)者）提出(chu)了很多跟我们日常一些(xie)现象不一致的情况，都(dou)可以进行科学的解释，而(er)且我们已经解释多次(ci)了，包括脚印的问题、多个影子的问题等。”全国空间探测技术首席科学传播专家庞(pang)之浩表示，“他们（阿波罗计划）探测的大量成果，只有在(zai)月球上才能够取得，而(er)且采回来300多公斤的东(dong)西(xi)（月球岩石样本），都(dou)是月球上的东(dong)西(xi)。”他最后调侃称，“造假比造真还难。”