妻子在(zai)半年时间内将15.8万(wan)元用于游戏充值(zhi)，离(li)婚时，丈夫认为这笔钱(qian)应为夫妻共同财产(chan)，要求妻子返还。近日(ri)，舟山中院对此案作出终审判决，在(zai)扣除合理费用后，认定其中14万(wan)元游戏充值(zhi)费用属于妻子挥(hui)霍夫妻共同财产(chan)，酌定判决妻子给付(fu)丈夫7万(wan)元。
基本案情
2018年，小李(li)与薇薇相识相恋，并于2020年1月(yue)登记结(jie)婚。小夫妻共同经营了一家宠物店，收入(ru)虽不(bu)高(gao)但是感情尚可(ke)。后来双方因琐事经常发生(sheng)争执，导致感情逐渐疏远，2022年5月(yue)起双方开始分(fen)居。
2022年8月(yue)，薇薇以双方感情破(po)裂(lie)为由，向(xiang)普陀(tuo)法院提起离(li)婚诉讼。庭审中，双方对离(li)婚无异议，但小李(li)主张薇薇通过(guo)某平(ping)台游戏充值(zhi)合计(ji)15.8万(wan)元系其个人挥(hui)霍，应当(dang)返还一半。薇薇则认为该消费属于年轻(qing)人正常生(sheng)活支(zhi)出，不(bu)应当(dang)返还。
法院裁判
法院审理后发现，从(cong)2021年11月(yue)至2022年5月(yue)短短6个月(yue)内，薇薇为玩某款游戏，有(you)高(gao)达400多笔的充值(zhi)记录，其中支(zhi)付(fu)金(jin)额为488元的有(you)近百笔。
一审法院认为，薇薇的消费行为已明显超出正常生(sheng)活消费范围，薇薇的该项消费构(gou)成挥(hui)霍夫妻共同财产(chan)，属于严重损害夫妻共同财产(chan)利益的行为，权益受(shou)到侵害一方可(ke)以向(xiang)人民法院依法请(qing)求保护(hu)自身利益。因双方除实(shi)物财产(chan)外无其他(ta)财产(chan)可(ke)以分(fen)割，一审判决包括家电家具等十一项实(shi)物均归小李(li)所有(you)，同时应当(dang)支(zhi)付(fu)对方相应折(she)价款，由于薇薇存在(zai)挥(hui)霍夫妻共同财产(chan)的行为，故最终法院酌情确认小李(li)无需(xu)支(zhi)付(fu)2.5万(wan)元实(shi)物折(she)价款给薇薇。小李(li)不(bu)服，提起上(shang)诉。
舟山中院二(er)审认为，挥(hui)霍是指对夫妻共有(you)的财产(chan)没有(you)目(mu)的的、不(bu)符合常理的耗(hao)费致使其不(bu)存在(zai)或者价值(zhi)减损。玩游戏属正当(dang)的娱乐活动，但不(bu)应超出合理范畴，故认定该费用是否属于挥(hui)霍，应综合考虑款项金(jin)额、家庭资(zi)产(chan)、日(ri)常收支(zhi)、配(pei)偶方态度等情况。
在(zai)婚后不(bu)到半年的时间内，薇薇为游戏充值(zhi)合计(ji)支(zhi)出15.8万(wan)元，远超过(guo)普通人的正常消费水平(ping)，该笔款项的耗(hao)费，并非合理的家庭日(ri)常生(sheng)活需(xu)要，属于不(bu)当(dang)处理夫妻共同财产(chan)。一审法院处理挥(hui)霍共同财产(chan)的方式，虽支(zhi)持了小李(li)关于分(fen)割夫妻共同财产(chan)时要求薇薇少分(fen)或不(bu)分(fen)的请(qing)求，但该金(jin)额远低于已认定的薇薇挥(hui)霍金(jin)额的一半，与法律规定的本义相悖(bei)，应当(dang)予以纠正。
最终，二(er)审法院根据(ju)双方收入(ru)情况和家庭消费情况，在(zai)扣除合理开支(zhi)后，酌情认定薇薇挥(hui)霍夫妻共同财产(chan)费用为14万(wan)元，最终确定薇薇补偿(chang)小李(li)7万(wan)元。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千零九十二(er)条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖(mai)、毁损、挥(hui)霍夫妻共同财产(chan)，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产(chan)的，在(zai)离(li)婚分(fen)割夫妻共同财产(chan)时，对该方可(ke)以少分(fen)或者不(bu)分(fen)。离(li)婚后，另一方发现有(you)上(shang)述行为的，可(ke)以向(xiang)人民法院提起诉讼，请(qing)求再(zai)次分(fen)割夫妻共同财产(chan)。该条规定新增了“挥(hui)霍”夫妻共同财产(chan)作为本条规定的适用情形。
打游戏是年轻(qing)人正常的娱乐消遣方式，为游戏适当(dang)充值(zhi)属于合理的消费开支(zhi)。但是判断游戏充值(zhi)是否属于“挥(hui)霍”夫妻共同财产(chan)，除了考虑打赏频(pin)次、金(jin)额大小、行为持续时间外，还需(xu)要综合考虑家庭资(zi)产(chan)状况、收入(ru)水平(ping)和日(ri)常消费情况。
本案中，双方收入(ru)并不(bu)高(gao)，但薇薇在(zai)半年时间里多次为游戏充值(zhi)，累计(ji)金(jin)额高(gao)达15.8万(wan)，已经超出合理处分(fen)夫妻共同财产(chan)的范围，属于“挥(hui)霍”夫妻共同财产(chan)，因此法院做出上(shang)述判决。
综合：人民法院报、舟山法院
来源：山东高(gao)法