参考消息网5月(yue)14日报道美国合众国际社网站(zhan)5月(yue)11日刊发题为《战略(lue)健(jian)忘和政治分(fen)裂让(rang)美国陷入极度危险》的文章，作者是(shi)美国大(da)西洋理(li)事(shi)会(hui)高级顾问哈(ha)伦·乌尔(er)曼。文章摘编如下：
说得好(hao)听点，美国和美国人都(dou)患(huan)上了严重的战略(lue)健(jian)忘症。这种战略(lue)健(jian)忘不仅影响美国应对乌克兰战争和加(jia)沙战争的方式，更重要(yao)的是(shi)，美国对待“敌人”的方式令人非(fei)常担忧。他们忘记了历史，稍微进行(xing)一下回(hui)顾还(hai)是(shi)能带来(lai)启发。
在(zai)艾森豪(hao)威尔(er)时代(dai)，美国对自身(shen)与苏联之间的所谓“导弹差距”感到恐(kong)慌。苏联的实力或许不仅是(shi)被夸大(da)，莫斯科据称(cheng)拥有的大(da)部分(fen)核武器实际上并(bing)不存在(zai)。美国在(zai)2003年入侵伊拉克以消灭萨达(da)姆的大(da)规模杀伤性武器时，又犯了同样错误。
“导弹差距”的一个推论是(shi)把苏联和中国紧密相连的共产主义威胁。1961年肯尼迪政府上台后(hou)，这导致了原本(ben)不需要(yao)的大(da)规模军事(shi)重整(zheng)，也让(rang)肯尼迪承诺不惜付出任何代(dai)价和承受任何负(fu)担来(lai)支持自由。越南成为试验品。与苏联的“导弹差距”和伊拉克的大(da)规模杀伤性武器一样，越南战争的导火索是(shi)北越鱼雷艇在(zai)国际水域袭(xi)击(ji)两艘美国海军驱逐舰(jian)，而这一切并(bing)未发生。
在(zai)加(jia)沙问题上，越南可以提供借鉴。如果摧毁哈(ha)马(ma)斯的代(dai)价是(shi)在(zai)城市战中造成数(shu)以万计的巴勒斯坦人伤亡，这样的代(dai)价可以接受吗？许多国家不会(hui)同意(yi)。那么还(hai)有什(shi)么其他选择？
1965年8月(yue)，美国海军陆战队烧毁越南锦尼村，这种做法随着(zhe)战争升(sheng)级愈演愈烈。摧毁一个村庄(zhuang)的目的是(shi)拯救它，这显(xian)然是(shi)一个悖论。以色列完(wan)全有权进行(xing)自卫，但哈(ha)马(ma)斯在(zai)加(jia)沙根深蒂固，如何才(cai)能在(zai)不过度惩罚巴勒斯坦人的情况下做到这一点？
随着(zhe)冷战结束、苏联解体和中国迈向现代(dai)化，美国期望这两个国家都(dou)能加(jia)入西方国家大(da)家庭，加(jia)入现有国际体系和国际秩序。但这种期望合理(li)吗？当事(shi)实证明(ming)并(bing)非(fei)如此(ci)时，俄罗(luo)斯和中国就成了与伊朗(lang)和朝鲜结盟的修正(zheng)主义对手。
除了第二次伊拉克战争，美国最大(da)的战略(lue)失误是(shi)对俄罗(luo)斯和中国犯下的。2011年，奥巴马(ma)政府在(zai)没有明(ming)确(que)原因(yin)且几乎没有事(shi)先沟(gou)通的情况下，宣(xuan)布将战略(lue)重心转向亚洲。美国的盟友(you)感到困惑和恐(kong)惧(ju)。中国被激怒。奥巴马(ma)政府的国家安全战略(lue)建立在(zai)如下基础上：“遏制、竞(jing)争、威慑并(bing)在(zai)战争来(lai)临时击(ji)败”以中国和俄罗(luo)斯为首的一系列可能的敌人。
奥巴马(ma)政府确(que)实与伊朗(lang)达(da)成《联合全面行(xing)动计划》，国际社会(hui)对伊朗(lang)实施前所未有的监控。只要(yao)所有签署(shu)国都(dou)遵守该协议，伊朗(lang)就永(yong)远(yuan)不会(hui)拥有核武器。但遗憾的是(shi)，协议的批评者拒绝接受该现实，他们认为伊朗(lang)一定会(hui)作弊。
特朗(lang)普政府废除了《联合全面行(xing)动计划》。更糟糕(gao)的是(shi)特朗(lang)普政府不了解国际经济学，为了纠正(zheng)经常项目失衡，它无视中国在(zai)美投资状况，对中国加(jia)征关(guan)税(shui)。这不仅激怒中国，也让(rang)美国消费(fei)者付出更多代(dai)价。
拜登总统沿着(zhe)这条(tiao)错误道路前进，正(zheng)在(zai)考虑对中国征收更多关(guan)税(shui)。虽然美中紧张关(guan)系正(zheng)在(zai)改(gai)善，但中国无疑仍是(shi)国会(hui)山公认的敌人。与“导弹差距”和其他误解一样，我们是(shi)否在(zai)重犯错误？
在(zai)乌克兰问题上，拜登团队一直保守地限制向乌克兰提供某(mou)些远(yuan)程武器系统。但与之前战争不同的是(shi)，单个国会(hui)议员就能在(zai)长达(da)数(shu)月(yue)时间内阻止通过对乌克兰的援(yuan)助(zhu)。讽刺的是(shi)，一个议员对乌克兰造成的伤害可能比整(zheng)个俄罗(luo)斯军队还(hai)要(yao)大(da)。
战略(lue)健(jian)忘症与看似不可逆(ni)转的政治分(fen)裂相结合，使美国处于极度危险之中。今年11月(yue)的总统大(da)选不太可能弥(mi)合这些分(fen)歧，如果特朗(lang)普落选且不接受选举结果，分(fen)歧很(hen)可能会(hui)加(jia)剧(ju)。
这种健(jian)忘症可能无法治愈。人们不禁(jin)要(yao)问：只要(yao)美国没有吸取历史教训并(bing)改(gai)变(bian)其思维，它是(shi)否就会(hui)永(yong)远(yuan)重复(fu)战略(lue)错误？（编译/杨雪蕾(lei)）