参考消(xiao)息(xi)网5月14日报道台湾(wan)《联合(he)报》5月12日发表题为《机密、机密，多少罪恶(e)假汝(ru)之名以行？》的社论。社论说，国民党民代徐巧芯公布台通过捷克(ke)援助乌(wu)克(ke)兰的文件，质疑其中有弊，遭外事部门提告涉嫌泄(xie)密。然(ran)民进党执政期间，包括陈水扁政府和蔡英文当局，滥用“机密”规避监(jian)督或遮掩弊端均成常(chang)态；而此案牵涉的问题颇多，更非仅“泄(xie)密”二字可妄断是非。
社论说，此次(ci)徐巧芯揭露的内容，是台与捷克(ke)卫生(sheng)科技院签署备忘录，提供(gong)1000万美元(yuan)援助乌(wu)克(ke)兰重建医疗系统(tong)。此案首先令人不解(jie)的地方是，台多次(ci)援乌(wu)，包括陆续捐赠基(ji)辅等多个城市和七所医疗机构、东正教会(hui)等，如(ru)今各种直接援助渠道更多，何须通过第三方？究竟这是援乌(wu)计划，又(you)或是另(ling)一种“秘密外交”？
其次(ci)，虽然(ran)公开列为密等的文件确有违法之虞，但此计划内容早已(yi)被捷克(ke)政府外交期刊公布，尚有何保密之必要或应秘密之处？外事部门也承认，虽然(ran)台将此文件列为机密，却不能要求捷克(ke)也以相同方式处理。因此，这份文件为何必须列为密件，不无疑义(yi)，这当然(ran)会(hui)令人质疑是否为规避责任。
社论指出，民进党两(liang)次(ci)执政，滥用“机密”作为规避监(jian)督甚至贪(tan)腐手段，多不胜数。扁时期多项防(fang)务外事机密案，都(dou)充满疑云。尤其扁家为了给机要费贪(tan)污案解(jie)套，编(bian)造出“南线专案”，宣称将机要费用作所谓”机密外交“，更是轰动(dong)一时。后(hou)经司法调查，所谓的“南线专案”纯属虚构，相关(guan)经费其实是进入(ru)扁家荷(he)包。当时配合(he)做(zuo)假的陈水扁办公室主任林德(de)训(xun)，如(ru)今即将担任行政管理机构负责人办公室主任，更显讽刺。
及至蔡时期对“机密”之运用，更是炉火纯青。不但各种防(fang)务外事相关(guan)文件几皆列为机密，不让外界闻问，若有质疑者，则动(dong)辄(zhe)扣上“影响安(an)全”“暗助中共”大(da)帽，甚至许多非关(guan)安(an)全的案件，亦以“机密”掩盖。
例如(ru)，疫情(qing)期间关(guan)于疫苗(miao)研发、采购的过程，均列为机密。立法机构要调阅采购文件，还得(de)召(zhao)开秘密会(hui)议；而卫生(sheng)福(fu)利部门在秘密会(hui)议上提供(gong)的文件，也是处处涂抹(mo)遮蔽，让民代要监(jian)督亦无从(cong)查起。对照蔡当局对高端疫苗(miao)的护航，对外购疫苗(miao)的打压(ya)，所谓的“机密”根本只是避免不合(he)理内容曝光罢了。
社论说，机密保护制度，是为了确保安(an)全及利益；但扁、蔡二朝却惯用“机密”来掩饰不当或包庇不法，许多“机密文件”成了滥权的护身符。当罪恶(e)假机密之名以行，民代的揭发与监(jian)督，就是理所当然(ran)之举。