日前，针对网络上(shang)甚嚣尘上(shang)的(de)争议，北京韩红爱心慈善基金会(hui)于(yu)晚间正式公布了(le)《关于(yu)2020年度工作报(bao)告及驰(chi)援武汉项目(mu)审计报(bao)告等(deng)有关情况的(de)说(shuo)明(ming)》，并回应了(le)网友(you)对于(yu)捐款去向等(deng)相关问题的(de)质疑。
报(bao)告中，基金会(hui)称2020年度业务活动的(de)相关审计工作已(yi)完成，审计结果为未发现违法违纪(ji)现象，同时，基金会(hui)已(yi)将上(shang)述审计报(bao)告连同2020年度工作报(bao)告向北京市社(she)会(hui)组织服务管理系统提交，待管理机关审核通过后，会(hui)及时向社(she)会(hui)公示。
另外(wai)，公告中也详细(xi)阐述了(le)“韩红爱心驰(chi)援武汉”项目(mu)的(de)资金收支情况，在项目(mu)开展的(de)四个阶段下，项目(mu)资金执行率(lu)为96.91%，在拿到最终审计报(bao)告会(hui)及时向社(she)会(hui)公示。
韩红本人也是第(di)一时间转发了(le)基金会(hui)的(de)工作报(bao)告，并称：“2020年虽(sui)举步维艰，但问心无愧，2021公益继续，不忘(wang)初心。”
显(xian)然，经过争议的(de)持续发酵，以及越来越多(duo)的(de)网友(you)参与讨论后，韩红方为了(le)尽快给出公众(zhong)一个交代，私底下也是花费了(le)不少(shao)人力物力。
虽(sui)然最终需要公示的(de)内容尚未完全妥当，但这一小部分也已(yi)经足够用来澄(cheng)清些许争议了(le)，包括留言区的(de)大部分网友(you)，也纷纷表示了(le)对韩红及其基金会(hui)的(de)支持。
不过，韩红方此次的(de)举措显(xian)然远不止公布工作报(bao)告。
在发出声明(ming)后不久，微博认证为“北京两(liang)高律师事务所”的(de)账号也同步发表维护韩红及其基金会(hui)合法权(quan)益的(de)法律意见函。
意见函中指出了(le)某电视平台在讨论“网红明(ming)星前往灾(zai)区救灾(zai)引发质疑”时使(shi)用了(le)韩红老师的(de)照片及北京韩红爱心慈善基金会(hui)志愿者的(de)照片，韩红老师及北京韩红爱心慈善基金会(hui)对此表达强烈愤慨。
律师事务所方表示：“韩红老师从事慈善活动，不是为了(le)出名(ming)，更不是为了(le)谋取个人私利(li)。在本次河南(nan)救灾(zai)期间，有关媒体平台在未经调查的(de)情况下，作出韩红老师及其带领的(de)基金会(hui)到一线(xian)救灾(zai)是给基层“添乱”的(de)报(bao)道，已(yi)经构(gou)成了(le)对韩红老师本人的(de)严重诋毁，更触及了(le)北京韩红爱心慈善基金会(hui)容忍适度批评的(de)底线(xian)。”
律师事务所方也强调：“如果社(she)会(hui)公众(zhong)认为韩红老师及基金会(hui)的(de)工作做得不到位，可以进行监督和批评。但是对救援活动在行为动机上(shang)予以道德否定，是韩红老师和基金会(hui)绝不能接受的(de)。”
故此，他们也希望相关方对有关侵权(quan)图(tu)文和视频进行处理，否则本律师事务所将对有关责(ze)任单位和责(ze)任人提起诉讼，追究其法律责(ze)任。
而(er)在律师事务所发出意见函后，基金会(hui)也转发了(le)微博对外(wai)予以公示。
看来，韩红方之所以紧赶慢赶在这个时间段发出工作报(bao)告，显(xian)然也是对媒体方的(de)偏颇报(bao)道十分不满，毕竟网友(you)们的(de)言论尚还处于(yu)质疑，但媒体或电视台的(de)态度，显(xian)然有点恶意定性的(de)意味了(le)。
据悉，韩红方在7月26日就救灾(zai)的(de)相关争议进行回应后不久，新乡新闻官方曾发出报(bao)道表示专业救援队(dui)呼吁网红和明(ming)星为救援让路，建议“网红”“明(ming)星”回到他们熟悉的(de)网络世(shi)界，不要在现场“帮倒(dao)忙”，而(er)指挥部则呼吁非必要勿(wu)前往卫辉(hui)。
随后，也就是在7月27日中午，东方卫视也在午间新闻中报(bao)道了(le)这一事件，并且，正如韩红方所说(shuo)，东方卫视不仅使(shi)用了(le)韩红等(deng)志愿者的(de)照片，还发表了(le)“网红明(ming)星前往灾(zai)区救灾(zai)引发质疑”的(de)短评，而(er)此举动也导致了(le)舆论风向对韩红方一度十分不利(li)。
当然，也是因为这件事，这数(shu)十个小时以来，让本就备受争议的(de)韩红和基金会(hui)再一次被恶意定性，很多(duo)质疑的(de)网友(you)也是借着报(bao)道，不断的(de)给韩红方释放舆论压力。
时至今日，小编觉得“公道自在人心”这句话，在某些场合下似乎也并不那么适用，至少(shao)，韩红方若(ruo)是一直(zhi)不回应，或许随后的(de)时间里，涌向她们的(de)，也少(shao)不了(le)更多(duo)的(de)质疑。
但韩红显(xian)然也明(ming)白，做公益就是如此，但得了(le)责(ze)任，也避免(mian)不了(le)各(ge)种揣测，而(er)在韩红方进行回应后，也希望网络风气能够有些许改善，也希望能让其他更多(duo)不相关的(de)人，尽早把(ba)目(mu)光放在更合适的(de)地方去吧。