参考消息网5月14日报道台湾《联合报》5月12日发表(biao)题(ti)为(wei)《机密、机密，多(duo)少罪恶假汝之名以行？》的社论。社论说，国民党民代徐巧芯公布台通(tong)过捷克援助乌克兰的文(wen)件(jian)，质疑其中有弊，遭外事部门提告涉(she)嫌泄密。然(ran)民进党执政期间，包括(kuo)陈水扁(bian)政府和蔡英文(wen)当(dang)局，滥用“机密”规避(bi)监督或遮掩弊端均成常态；而(er)此(ci)案牵涉(she)的问(wen)题(ti)颇多(duo)，更非仅“泄密”二字可妄断是非。
社论说，此(ci)次(ci)徐巧芯揭露的内容，是台与捷克卫生科技院(yuan)签署备(bei)忘录，提供1000万美元援助乌克兰重建医疗系统(tong)。此(ci)案首先令人不解(jie)的地方是，台多(duo)次(ci)援乌，包括(kuo)陆续捐赠基(ji)辅等多(duo)个城市和七所医疗机构、东(dong)正教会等，如今各种直接援助渠道更多(duo)，何(he)须通(tong)过第三方？究竟这是援乌计划，又或是另一种“秘(mi)密外交”？
其次(ci)，虽然(ran)公开列(lie)为(wei)密等的文(wen)件(jian)确有违法之虞，但(dan)此(ci)计划内容早已被捷克政府外交期刊公布，尚有何(he)保密之必要或应秘(mi)密之处？外事部门也承认，虽然(ran)台将此(ci)文(wen)件(jian)列(lie)为(wei)机密，却不能要求捷克也以相同方式处理。因此(ci)，这份文(wen)件(jian)为(wei)何(he)必须列(lie)为(wei)密件(jian)，不无疑义，这当(dang)然(ran)会令人质疑是否为(wei)规避(bi)责任(ren)。
社论指出(chu)，民进党两次(ci)执政，滥用“机密”作为(wei)规避(bi)监督甚至贪腐手(shou)段，多(duo)不胜数。扁(bian)时期多(duo)项防(fang)务外事机密案，都充满疑云。尤其扁(bian)家为(wei)了给机要费贪污案解(jie)套，编(bian)造出(chu)“南线专案”，宣称将机要费用作所谓”机密外交“，更是轰(hong)动一时。后经司(si)法调(diao)查，所谓的“南线专案”纯属虚构，相关经费其实是进入扁(bian)家荷包。当(dang)时配合做假的陈水扁(bian)办公室主任(ren)林德训，如今即将担任(ren)行政管理机构负责人办公室主任(ren)，更显讽刺。
及至蔡时期对“机密”之运用，更是炉(lu)火纯青。不但(dan)各种防(fang)务外事相关文(wen)件(jian)几皆列(lie)为(wei)机密，不让外界闻问(wen)，若有质疑者，则(ze)动辄扣上(shang)“影响(xiang)安全”“暗助中共”大(da)帽，甚至许多(duo)非关安全的案件(jian)，亦以“机密”掩盖。
例如，疫情期间关于(yu)疫苗研发、采购的过程，均列(lie)为(wei)机密。立法机构要调(diao)阅(yue)采购文(wen)件(jian)，还得(de)召开秘(mi)密会议；而(er)卫生福利部门在(zai)秘(mi)密会议上(shang)提供的文(wen)件(jian)，也是处处涂抹遮蔽，让民代要监督亦无从查起。对照蔡当(dang)局对高端疫苗的护航，对外购疫苗的打压(ya)，所谓的“机密”根本只(zhi)是避(bi)免不合理内容曝光罢了。
社论说，机密保护制度，是为(wei)了确保安全及利益；但(dan)扁(bian)、蔡二朝却惯用“机密”来掩饰不当(dang)或包庇不法，许多(duo)“机密文(wen)件(jian)”成了滥权(quan)的护身符(fu)。当(dang)罪恶假机密之名以行，民代的揭发与监督，就是理所当(dang)然(ran)之举。