参考(kao)消息网5月6日报道世界报业辛迪加网站5月1日发表题为《新自由主(zhu)义阴影下的全球(qiu)选举》的文章，作者是诺贝尔经济(ji)学奖(jiang)得(de)主(zhu)约瑟夫·施蒂格利(li)茨。全文摘编如(ru)下：
在世界各地，民粹民族主(zhu)义正在抬头(tou)，往往由威权领导人引向(xiang)权力(li)宝座。然而，大约40年前在西方流行的新自由主(zhu)义正统观念——政府精简机构、减税(shui)、放宽监管——本应是加强而非削弱民主(zhu)。哪里出了问题呢？
部分答案在经济(ji)领域：新自由主(zhu)义根本没有兑现承诺。在支持新自由主(zhu)义的美(mei)国和其他发达经济(ji)体，在1980年至新冠疫情期间，人均(jun)实际收入(扣除通胀因(yin)素后)增(zeng)幅比之(zhi)前的30年下降40%。更糟糕的是，底(di)层和中层人群的收入增(zeng)长基本停(ting)滞(zhi)，而顶层人群收入却在增(zeng)长，而且有意削弱社会保障已造成更强烈的财务(wu)和经济(ji)不安全感(gan)。
年轻人担心气(qi)候变化会危及他们的未来，他们能看到，受新自由主(zhu)义影响(xiang)的国家一直未能颁布强有力(li)的应对(dui)污染的法(fa)规(gui)。遗憾的是，这些失败并不令人意外(wai)。新自由主(zhu)义基于这样一种(zhong)信念，即不受约束的市场是实现最优结果的最有效手段。然而，即使在新自由主(zhu)义占优势的初期，经济(ji)学家们也已证实，不受监管的市场既不高效也不稳定，更不用说有利(li)于产生社会可接受的收入分配方式。
新自由主(zhu)义还厌恶征税(shui)，认为这是对(dui)个人自由的冒犯：一个人有权保留自己的任何收入，不管他们是如(ru)何获得(de)的。但是，即使他们是通过正当途径(jing)获得(de)的收入，这一观点的支持者却没有意识(shi)到，正是政府对(dui)基础设(she)施、技术、教(jiao)育和公共卫生的投(tou)入才使之(zhi)成为可能。他们很少停(ting)下来考(kao)虑，如(ru)果自己没有出生在法(fa)治国家，自己会获得(de)什(shi)么。
反而那些最应该感(gan)激政府的人往往会最先(xian)忘记政府为他们做了什(shi)么。如(ru)果埃隆·马斯克和特斯拉汽车公司(si)没有在2010年从前总统奥巴马治下的能源部获得(de)近(jin)5亿美(mei)元的“救生索”，他们会是什(shi)么样子？税(shui)金是建立法(fa)治或者提供21世纪社会运转所(suo)需的其他任何公共产品所(suo)需要的。
当然，小政府的支持者会说，许多开支应该削减，包括政府管理的养老金和公共医疗(liao)。但是，如(ru)果大多数人被迫忍受不安全感(gan)和恐惧，担心年老时没有可靠的医疗(liao)和收入，社会就变得(de)不那么自由了。如(ru)果要求每个人都多缴纳一点税(shui)金来为子女税(shui)收抵免提供资金，即使亿万(wan)富翁的幸福感(gan)会稍稍受到影响(xiang)，但想一想，这会给一个吃不饱、看不起病的孩子的一生带来多么大影响(xiang)。想一想，如(ru)果在成长过程中营养不良或生病的年轻人变少了，这对(dui)整个国家的未来又(you)将意味着什(shi)么。
所(suo)有这些问题都应该在今年的多场选举中占据核心位置。在美(mei)国，即将举行的总统大选带来了艰(jian)难抉择，不仅要在混乱和有序(xu)的政府之(zhi)间作出选择，还要在经济(ji)理念和政策之(zhi)间作出选择。
关于我们应该努力(li)创建的社会，特朗普和拜登持有截然不同的看法(fa)。在一种(zhong)情境下，不诚(cheng)实、对(dui)社会具有破(po)坏性的投(tou)机和寻租行为将盛行，公众的信任将继续崩溃，物(wu)质主(zhu)义和贪婪将取得(de)胜利(li)；在另一种(zhong)情境下，民选官员和公职(zhi)人员将真(zhen)诚(cheng)努力(li)地、在信任和诚(cheng)信的基础上创建更具创造性、更健康(kang)的知识(shi)型社会。
当然，政治从来不像这种(zhong)描述所(suo)显示(shi)的那么纯粹。但谁也不能否认，两位候选人对(dui)自由和良好社会的特质有着完全不同的看法(fa)。我们的经济(ji)制度反映且塑造了我们是谁，以及我们可能成为什(shi)么样的人。如(ru)果我们公开支持一个自私的、歧视(shi)女性的骗(pian)子(或者认为这些只是小缺点)，我们的年轻人就会吸收这一信息，我们最终(zhong)将面对(dui)会有更多的无赖(lai)和机会主(zhu)义者上台。我们将成为一个信任缺失的社会，从而也不会有运行良好的经济(ji)。
最近(jin)民调显示(shi)，在特朗普离(li)开白宫仅仅3年后，公众就已经忘掉了其领导的政府的混乱、无能和对(dui)法(fa)治的攻击。但我们只需看看候选人在这些问题上的具体立场就能意识(shi)到，如(ru)果我们希望生活在一个重视(shi)全体公民、努力(li)为其创造途径(jing)以使其能充实且心满意足地生活的社会中，作何选择显而易见。（编译 胡婧）