4月(yue)24日，喀什地区中级人民法院微信公(gong)众号(hao)披露一则“罕见”案例，全文(wen)如下：
众所周知，在刑事案件中，辩护人在刑事诉讼中具有独立的诉讼地位，依法独立履行职务，只维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权(quan)益(yi)，没有控诉的义(yi)务。近期，喀什地区中级人民法院审理(li)了一起(qi)辩护人违反“律师职业(ye)规范(fan)”，要求加重(zhong)处罚被告人的案件。2023年11月(yue)9日，一审法院依法开庭审理(li)被告人努某猥亵儿童罪一案中，被告人努某的指定辩护人提出“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实，但案件的其他(ta)证据足以证明其犯罪行为。检(jian)察(cha)机关提出的判处有期徒刑六(liu)年的量刑建议过轻，望法院按照罪行相适应原则，加重(zhong)处罚被告人努某”的辩护意见，导致庭审中首次出现(xian)“控辩双方职责颠倒”的情形(xing)。
原审法院审理(li)后，采纳(na)了该辩护人的辩护意见，被告人努某犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑七年。判决送达后，被告人努某不服提出上诉。
二审审理(li)中，承办法官(guan)发现(xian)被告人努某的指定辩护人没有按照法律程序庭前查阅案卷、没有与被告人会见沟(gou)通充(chong)分了解案情，并在庭审中违反职业(ye)道德控诉被告人，其行为违反《中华(hua)人民共和国刑事诉讼法》第三十七条的规定，认为原审程序违法，处理(li)不当，遂将案件发回重(zhong)审。
法官(guan)说法
辩护人既不能成为“第二个公(gong)诉人”，也不能成为被告人的代言人。
辩护人和指定辩护人也称为律师，是指接收犯罪嫌疑人、被告人的委托或(huo)人民法院指定，帮助(zhu)犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权(quan)，以维护其合法权(quan)益(yi)的人。同时，也是犯罪嫌疑人、被告人合法权(quan)益(yi)的专(zhuan)门维护者。辩护人承担(dan)辩护职能时，仅应以事实为根据，以法律为准绳，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权(quan)益(yi)，既不能成为“第二个公(gong)诉人”，也不能成为被告人的代言人，应有效保护法律尊严。
法条链接
《中华(hua)人民共和国刑事诉讼法》第三十五(wu)条规定：犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或(huo)者其他(ta)原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助(zhu)机构提出申请。对符合法律援助(zhu)条件的，法律援助(zhu)机构应当指派律师为其提供(gong)辩护。
《中华(hua)人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定：辩护人的责任(ren)是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无(wu)罪、轻罪或(huo)者减轻、免除其刑事责任(ren)的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权(quan)利和其他(ta)合法权(quan)益(yi)。