红网(wang)时刻新闻4月(yue)26日讯（记者 肖依诺 通讯员(yuan) 邹晴 王畅）老人生前先后订立(li)两份遗嘱，一份打印一份亲笔书(shu)写，唯独继承人是不同的名字，到底谁才是遗产的最终继承者？近日，宁乡市人民(min)法院花(hua)明楼法庭成(cheng)功调处了一起继承纠纷案件。
老王丧(sang)偶后与同样孤单的李阿姨结合，两人幸福地生活在老王的自建房(fang)中。2023年，老王过(guo)世后，老王与前妻所生的儿子小王、老王的遗孀李阿姨就财产继承问题产生纠纷，继而小王的两个(ge)姐姐（均为老王与前妻所生）、老王年逾九十岁的亲生母亲、老王的两个(ge)亲弟弟、甚(shen)至李阿姨与前夫所生的女儿小李均被牵(qian)扯进(jin)来。
各方当事(shi)人争论不休，各执一词。小王和两个(ge)姐姐拿出了一份由A4纸打印、老王签字捺印并有乡镇司法所盖章见证的打印遗嘱，遗嘱内容为老王的主要遗产包括自建房(fang)由小王继承。
而李阿姨则拿出了全文由老王亲笔书(shu)写、签字捺印的自书(shu)遗嘱，遗嘱内容与小王所持打印遗嘱大相(xiang)径庭：主要遗产由李阿姨继承。双方互不退让，最终对簿公堂。
花(hua)明楼法庭收案后，立(li)即厘清了案件办(ban)理头绪。虽然老王生前家庭人口众多、家庭成(cheng)员(yuan)间关系复杂，但本案的关键点在于两份遗嘱的效力问题。
找准案件突破口后，花(hua)明楼法庭庭长董(dong)礼贺组织双方对两份遗嘱中老王的签字、捺印等基础性内容的真实性进(jin)行(xing)了确认。在不考虑法律效力的情况下，双方均认可对方所持遗嘱的真实性。
结合两份遗嘱的落款时间，法庭综合认定李阿姨所持的老王自书(shu)遗嘱才是老王生前对自己财产所做的最终处理。
根(gen)据《中华人民(min)共(gong)和国民(min)法典》第一千一百四(si)十二条，立(li)有数份遗嘱，内容相(xiang)抵触的，以最后的遗嘱为准。据此，董(dong)礼贺组织双方进(jin)行(xing)了多轮(lun)协商，双方最终就老王的遗产继承达成(cheng)了一致意见，根(gen)据老王最后的遗嘱决定其主要遗产由李阿姨继承。
法官说法
合法有效的遗嘱是被继承人生前对自身财产的最后一次处分，法定继承人、遗嘱继承人等均应当予以充分尊重。据有关部门统计，超过(guo)60%的遗嘱在遗产纠纷中被法院认定为无效，造成(cheng)这(zhe)点的主要原因在于被继承人对遗嘱订立(li)的形式和相(xiang)关法律要求不了解，而遗嘱只有在被继承人死亡后才发(fa)生效力的特点决定了遗嘱的认定往(wang)往(wang)伴随着争议。本案涉及的“自书(shu)遗嘱”“打印遗嘱”仅仅是两种(zhong)常见的遗嘱形式，随着音视频技术(shu)的进(jin)步和内容载(zai)体的更新，遗嘱的形式会越来越多样化。因此个(ge)人在订立(li)遗嘱时，应当在具备相(xiang)关继承法律知识的人的指导下进(jin)行(xing)，或者直(zhi)接向(xiang)有相(xiang)关资质的公证机构、遗嘱见证机构咨询，在其指导下订立(li)形式合格、具备法律效力的遗嘱，防止在继承开始后继承人产生纠纷。