参考消息网5月14日报道美国合众国际社网站5月11日刊发题(ti)为《战(zhan)略健忘和(he)政治分裂让美国陷入极度危险》的(de)文章，作者是美国大西洋理事会高(gao)级顾问哈伦·乌尔曼。文章摘编如下(xia)：
说得(de)好听点，美国和(he)美国人都患上了严重的(de)战(zhan)略健忘症。这种战(zhan)略健忘不仅影响美国应对乌克兰战(zhan)争(zheng)和(he)加沙战(zhan)争(zheng)的(de)方(fang)式，更重要的(de)是，美国对待(dai)“敌人”的(de)方(fang)式令人非常担忧。他们忘记了历史，稍(shao)微进行一下(xia)回顾还是能带来启发。
在艾森(sen)豪威尔时代，美国对自身与苏联之间(jian)的(de)所(suo)谓“导弹差距”感到恐慌。苏联的(de)实(shi)力或许不仅是被夸大，莫斯科据称拥有的(de)大部分核武器实(shi)际上并不存在。美国在2003年入侵伊拉克以(yi)消灭萨(sa)达姆的(de)大规模杀伤性武器时，又犯了同样错误。
“导弹差距”的(de)一个推论是把苏联和(he)中国紧密相(xiang)连的(de)共产主义威胁(xie)。1961年肯尼迪政府(fu)上台后，这导致了原本(ben)不需要的(de)大规模军事重整，也让肯尼迪承诺不惜付(fu)出任何代价和(he)承受任何负(fu)担来支持自由。越南成为试验品。与苏联的(de)“导弹差距”和(he)伊拉克的(de)大规模杀伤性武器一样，越南战(zhan)争(zheng)的(de)导火索是北越鱼雷艇在国际水域袭击两艘美国海军驱逐舰，而这一切并未发生。
在加沙问题(ti)上，越南可以(yi)提供借鉴。如果摧毁哈马斯的(de)代价是在城市战(zhan)中造成数以(yi)万(wan)计的(de)巴勒斯坦人伤亡，这样的(de)代价可以(yi)接受吗？许多国家不会同意。那么(me)还有什么(me)其他选择？
1965年8月，美国海军陆战(zhan)队烧毁越南锦尼村，这种做法随着战(zhan)争(zheng)升级愈演(yan)愈烈。摧毁一个村庄的(de)目(mu)的(de)是拯(zheng)救(jiu)它，这显(xian)然是一个悖论。以(yi)色列(lie)完全有权进行自卫，但哈马斯在加沙根深蒂固，如何才能在不过度惩罚巴勒斯坦人的(de)情(qing)况下(xia)做到这一点？
随着冷战(zhan)结(jie)束、苏联解(jie)体和(he)中国迈向(xiang)现代化，美国期望这两个国家都能加入西方(fang)国家大家庭，加入现有国际体系和(he)国际秩序。但这种期望合理吗？当(dang)事实(shi)证明并非如此时，俄罗斯和(he)中国就(jiu)成了与伊朗和(he)朝鲜结(jie)盟的(de)修正主义对手。
除(chu)了第二次(ci)伊拉克战(zhan)争(zheng)，美国最大的(de)战(zhan)略失误是对俄罗斯和(he)中国犯下(xia)的(de)。2011年，奥(ao)巴马政府(fu)在没有明确原因且几乎没有事先沟通的(de)情(qing)况下(xia)，宣布将战(zhan)略重心转(zhuan)向(xiang)亚洲。美国的(de)盟友感到困惑和(he)恐惧。中国被激怒。奥(ao)巴马政府(fu)的(de)国家安全战(zhan)略建立在如下(xia)基础上：“遏制、竞(jing)争(zheng)、威慑(she)并在战(zhan)争(zheng)来临时击败”以(yi)中国和(he)俄罗斯为首的(de)一系列(lie)可能的(de)敌人。
奥(ao)巴马政府(fu)确实(shi)与伊朗达成《联合全面行动(dong)计划(hua)》，国际社会对伊朗实(shi)施前所(suo)未有的(de)监控(kong)。只要所(suo)有签(qian)署国都遵(zun)守该协议，伊朗就(jiu)永远不会拥有核武器。但遗憾的(de)是，协议的(de)批评者拒绝接受该现实(shi)，他们认为伊朗一定会作弊。
特(te)朗普政府(fu)废除(chu)了《联合全面行动(dong)计划(hua)》。更糟糕的(de)是特(te)朗普政府(fu)不了解(jie)国际经济学，为了纠正经常项目(mu)失衡，它无视(shi)中国在美投资状况，对中国加征(zheng)关税(shui)。这不仅激怒中国，也让美国消费者付(fu)出更多代价。
拜登总统沿着这条错误道路前进，正在考虑对中国征(zheng)收更多关税(shui)。虽然美中紧张(zhang)关系正在改善，但中国无疑仍是国会山公认的(de)敌人。与“导弹差距”和(he)其他误解(jie)一样，我们是否在重犯错误？
在乌克兰问题(ti)上，拜登团队一直保守地限制向(xiang)乌克兰提供某些远程武器系统。但与之前战(zhan)争(zheng)不同的(de)是，单个国会议员就(jiu)能在长达数月时间(jian)内阻(zu)止通过对乌克兰的(de)援助。讽刺的(de)是，一个议员对乌克兰造成的(de)伤害可能比整个俄罗斯军队还要大。
战(zhan)略健忘症与看似不可逆转(zhuan)的(de)政治分裂相(xiang)结(jie)合，使美国处于极度危险之中。今(jin)年11月的(de)总统大选不太可能弥合这些分歧(qi)，如果特(te)朗普落选且不接受选举结(jie)果，分歧(qi)很可能会加剧。
这种健忘症可能无法治愈。人们不禁要问：只要美国没有吸(xi)取历史教训并改变其思维，它是否就(jiu)会永远重复战(zhan)略错误？（编译(yi)/杨雪(xue)蕾）