丰收
“五一”假期首日，大多地区天气(qi)晴好(hao)，旅游市场活跃。不少景区又出现(xian)了人多到走不动路的情况。因此，全国(guo)多地景区采取限流、延(yan)长(chang)营业(ye)时间(jian)、开(kai)售夜间(jian)门票等措施，应对拥挤的客流。数据还显示，尽管旅游市场整(zheng)体火(huo)热，但仍有些地方“不挤不贵”，这些城市人员密度(du)相对较低(di)，酒店价格涨幅较低(di)。
如果用一句话概括这个“五一”的旅游市场，似乎可(ke)以(yi)套(tao)用“一半是海水，一半是火(huo)焰”，北京、上海、重庆、杭州(zhou)、成都、武汉、西安、南京、广州(zhou)、深圳(chou)这些最热门旅游目的地，游客呈现(xian)“人从(cong)众”现(xian)象，更像是“火(huo)焰”。而另一些“不挤不贵”的旅游目的地，则(ze)有点像“海水”，没有出现(xian)人流拥挤等火(huo)爆局面。显而易见，这两种截然不同的旅游景象，有复杂(za)的原(yuan)因，给游客带来不同的体验。
热门旅游目的地分为两种，一种是以(yi)北京为代表(biao)的传统旅游城市，由于具有深厚的历史文化底(di)蕴，丰富的旅游资源，以(yi)及相对规范的旅游管理与(yu)服务，始终对游客保持着(zhe)非常(chang)强的吸引力(li)。另一种是景德镇、黄山(shan)、洛阳、泉州(zhou)、烟台、扬(yang)州(zhou)、威海等城市，因具有鲜明、特殊的历史文化符号，如景德镇的瓷器、黄山(shan)的黄山(shan)风(feng)景区等，也成为这个“五一”假期很多游客向往的旅游目的地。
而“不挤不贵”的城市，由于总体旅游资源、城市知名度(du)不及热门旅游城市，或者旅游品牌影(ying)响力(li)相对有限，对游客的争夺就处于不利局面，那么前来旅游的旅客人数就相对有限。虽说(shuo)这些城市也有不少旅游资源，其(qi)中不乏知名景区景点，但与(yu)热门旅游城市相比就存在某些短板，所以(yi)处于“不挤”的状态。当然，这种“不挤”也与(yu)城市总人口相关，因为总人口相对有限，也造成城市人员密度(du)相对较低(di)。
对旅游热门城市来说(shuo)，“人从(cong)众”有利也有弊。最大利好(hao)是能创造旅游收入，助推相关行业(ye)发展，带动税收、就业(ye)、经济增长(chang)；最大弊端应该是，因为人多拥挤，造成服务压力(li)较大，旅游质量会受到影(ying)响。对“不挤不贵”的城市而言，虽然不能像热门旅游城市吸引那么多的游客创造旅游收入，但因为游客人数相对较少，城市服务压力(li)不大，游客旅游质量较高，比如在参观、如厕(ce)等方面不用排长(chang)队(dui)。
“不挤不贵”给国(guo)内旅游市场供(gong)需两端带来不少启示。对供(gong)给端的启示是，非旅游热门城市应该丰富旅游文化资源、大力(li)打(da)造旅游拳头品牌，才能在未来分流更多游客，切走更大的旅游“蛋糕”。而热门旅游城市则(ze)需要(yao)进(jin)一步扩大旅游服务资源，尽量改善“人从(cong)众”现(xian)象。如果热门旅游城市与(yu)“不挤不贵”的旅游市场形成紧密合作的关系(xi)，就有望适当“中和”这两类旅游城市的游客资源。
对旅游需求端的启示是，游客可(ke)以(yi)对热门旅游城市保持浓厚兴(xing)趣，但在旅游时间(jian)选(xuan)择上，尽量避开(kai)“五一”“十一”等旅游高峰期，即选(xuan)择错峰出游。同时，在法定(ding)节假日可(ke)以(yi)选(xuan)择反向旅游，即前往“不挤不贵”的城市或者说(shuo)非热点旅游城市去旅游，一方面可(ke)以(yi)体验不同的旅游资源，感受不同的历史文化；另一方面，能享受到“不挤不贵”带来的好(hao)处，如旅游质量相对较高，同时旅游成本也相对较低(di)。