在外(wai)出差的胡先(xian)生，看见一女子(zi)被他人猥亵，毫不犹豫选择挺身而出，结果被对方打伤。后胡先(xian)生起诉到法院。据(ju)湖南衡阳雁峰区法院消息，法院经过审理判决两名打人者赔(pei)偿2.6万(wan)余元。法院认为，胡先(xian)生见义勇为的行为体现了中华民族(zu)的传统美德，值得褒(bao)奖(jiang)与(yu)弘扬。
2021年11月(yue)，在广西防城港市(shi)港口区某(mou)小区路(lu)口，喝醉酒的谢某(mou)想调戏炒粉(fen)摊老板娘黄某(mou)，便从后面(mian)将其一把抱住。出差到此(ci)的胡先(xian)生发现后，遂上前抓住谢某(mou)的一只手(shou)想要制止其行为，而谢某(mou)却用另一只手(shou)打胡先(xian)生，双方随即推搡、扭打在一起。最终，胡先(xian)生将谢某(mou)压倒在地制服。不料谢某(mou)又(you)掏出手(shou)机打电话给朋友周某(mou)喊其过来帮忙。周某(mou)到场后，发现胡先(xian)生在用绳子(zi)捆谢某(mou)的脚(jiao)，便一拳(quan)打在胡先(xian)生脸上，还从旁边用双手(shou)提起一块石头往胡先(xian)生身上砸去(qu)，所幸(xing)并未砸到。后警方到达(da)并控制住现场。
次日凌晨，胡先(xian)生因伤至防城港市(shi)中医医院进行治疗，共计住院 21天，花费医疗费12302.82元和护工费 126元。出院诊断为：脑震(zhen)荡；左侧(ce)第2前肋不完全骨折(she)；多处软组织挫伤，并建(jian)议出院后全休(xiu)2周。
2022年6月(yue)17日，防城港市(shi)公安局港城派出所向胡先(xian)生出具了一份《见义勇为证明(ming)》，证明(ming)其见义勇为情况属(shu)实。同年12月(yue)15日，黄某(mou)也在接受(shou)谢某(mou)的道歉和赔(pei)偿后自愿出具了一份“谅解(jie)书”，表示谅解(jie)谢某(mou)。
然而胡先(xian)生因见义勇为所产生的住院治疗费、误工费等损失却一直无人提及，在与(yu)谢某(mou)、黄某(mou)等人多次协商无果后，胡先(xian)生向衡阳市(shi)雁峰区人民法院提起诉讼(song)，要求谢某(mou)、周某(mou)承担赔(pei)偿责任，黄某(mou)承担补(bu)充赔(pei)偿责任。
衡阳市(shi)雁峰区人民法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：“因保(bao)护他人民事权益使自己受(shou)到损害的，由侵权人承担民事责任，受(shou)益人可以给予适当补(bu)偿。没(mei)有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受(shou)害人请求补(bu)偿的，受(shou)益人应当给予适当补(bu)偿。”
本案中，原告胡先(xian)生为制止被告谢某(mou)的非法行为而被谢某(mou)、周某(mou)打伤，其行为已被公安机关认定为见义勇为，胡先(xian)生见义勇为的行为体现了中华民族(zu)的传统美德，值得褒(bao)奖(jiang)与(yu)弘扬。胡先(xian)生因谢某(mou)、周某(mou)的侵权行为造成受(shou)伤，谢某(mou)、周某(mou)的侵权行为与(yu)胡先(xian)生受(shou)伤之间(jian)具有直接因果关系，其二(er)人为本案的直接侵权人，故(gu)应当对胡先(xian)生的损失承担连(lian)带赔(pei)偿责任。对于胡先(xian)生要求黄某(mou)对其损失承担补(bu)充赔(pei)偿责任的诉请，因本案能(neng)够确定的直接责任人为谢某(mou)、周某(mou)，故(gu)黄某(mou)作(zuo)为受(shou)益人无需(xu)对胡先(xian)生的损失承担补(bu)充赔(pei)偿责任。
综上，法院判决被告谢某(mou)、周某(mou)向原告胡先(xian)生赔(pei)偿医疗费、误工费、交通费等各(ge)项损失共计26055.97元。双方服判息诉。
法官说法
见义勇为，是指在没(mei)有法定或约定义务的前提下，为保(bao)护他人的人身、财产权益，制止各(ge)种侵权行为、意外(wai)事件的救助行为。我国《中华人民共和国民法典》第一百八十三条专门规定因保(bao)护他人民事权益受(shou)损时的责任承担与(yu)补(bu)偿办法，即见义勇为者的请求权和受(shou)害责任的承担，具体责任承担规则为：一是由侵权人承担责任为原则，见义勇为者也可以要求受(shou)益人适当补(bu)偿；二(er)是受(shou)益人适当补(bu)偿责任。上述规定中的补(bu)偿不同于赔(pei)偿，赔(pei)偿是填平原则，意味着(zhe)受(shou)损多少就(jiu)赔(pei)偿多少，而补(bu)偿只是赔(pei)偿其中的一部分。
对于见义勇为者因见义勇为行为受(shou)到损害的，如果案件中存在侵权人，因侵权行为是侵权人造成的，这时侵权人的侵权行为与(yu)见义勇为者的损害之间(jian)符合完整的侵权责任构成要件，故(gu)要以侵权人承担赔(pei)偿责任为原则，同时基于公平起见，可以由受(shou)益人根(gen)据(ju)所受(shou)到的利益保(bao)护进行适当补(bu)偿，但该适当补(bu)偿并不具有强(qiang)制性。如果案件中没(mei)有侵权人、或出现侵权人逃逸、确实无法找到侵权人、或虽找得到侵权人却根(gen)本无力赔(pei)偿的情况，此(ci)时要适用受(shou)益人适当补(bu)偿责任，补(bu)偿责任的范围根(gen)据(ju)被侵权人的受(shou)损情况、受(shou)益人的获益情况及其经济承受(shou)能(neng)力等因素综合考量，见义勇为者有权请求受(shou)益人适当补(bu)偿，受(shou)益人亦应当给予适当的补(bu)偿。
文/北京(jing)青年报记者 李铁(tie)柱
编辑/倪家宁