2024年4月15日是中国(guo)第九个全民国(guo)家安全教育日。澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市人民检察院第三分院（以下简称“上海检察三分院”）获悉一起为境(jing)外刺(ci)探、非法提供情报案。
该案中，境(jing)外间(jian)谍盯(ding)上中国(guo)高铁数据，遂向上海一家公司提出合作，委托该公司进行移动测(ce)试、采(cai)集相关数据。记者从上海检察三分院获悉，这起案件是《中华人民共(gong)和国(guo)数据安全法》实施以来，首(shou)例涉案数据被鉴定为情报的案件，也是中国(guo)首(shou)例涉及(ji)高铁运行安全的危害国(guo)家安全类案件。
2020年底，一家自称从事铁路运输技术支撑服务的境(jing)外公司，打着“为进入中国(guo)市场(chang)需要提前(qian)对中国(guo)铁路网络进行调研”的幌子，并以“受新冠疫情的影响，公司人员来华比较困难”为由，与上海某信息科技公司职员联系，提出合作，委托该上海公司采(cai)集包(bao)括物联网、蜂窝和GMS-R等在内(nei)的中国(guo)铁路信号数据、轨道使用的频谱数据。
面对低成本、高回报的巨大利(li)润诱惑，该上海公司在明知采(cai)集相关数据存在风险的情况下，依然接(jie)下了(le)这单生意，并按(an)照境(jing)外要求，完(wan)成指定设备的购(gou)买和安装，先在固定地点进行数据采(cai)集，而后又按(an)照境(jing)外指定的路线，由该上海公司员工背着设备，在北(bei)京、上海等16个城(cheng)市及(ji)相应高铁线路上，进行移动测(ce)试和数据采(cai)集。
在此过程中，境(jing)外还(hai)提出了(le)开通远程登录端口(kou)的要求。对于境(jing)外公司的真实目的，该上海公司实际上是心知肚明的，但又选择与对方心照不宣。就(jiu)这样，采(cai)集到(dao)的铁路信号数据被源源不断地传向境(jing)外。
5个月后，合同(tong)快到(dao)期准备续签时，境(jing)外这家公司又提出了(le)索要一些相关数据参数的要求，由于该上海公司无法从相关部门获取这些参数，决定终止合作。但从一开始(shi)就(jiu)参与该合作的公司员工王某、迟某却并不愿放弃如此高利(li)润的项(xiang)目，在王某的撮合下，第二(er)家公司很(hen)快就(jiu)与境(jing)外公司建(jian)立了(le)合作关系，而王某和迟某也如愿拿(na)到(dao)了(le)9万元的分成。而这样的“好日子”没过多久，国(guo)家安全机关就(jiu)找上了(le)门。
原来，这家境(jing)外公司长期合作的客户不仅包(bao)括某西方大国(guo)间(jian)谍情报机关，还(hai)有境(jing)外国(guo)防军事单位以及(ji)多个政府部门。
经鉴定，相关数据涉及(ji)铁路GSM-R敏感信号，GSM-R是高铁移动通信专网，直接(jie)用于高铁列车运行控制和行车调度指挥，一旦不法分子利(li)用相关数据进行干扰和破坏，将(jiang)严(yan)重影响高铁运行秩序，对铁路的运营构成重大威胁(xie)。同(tong)时，大量获取分析相关数据，也存在高铁内(nei)部信息被非法泄露甚至被非法利(li)用的可能。相关数据被国(guo)家保密行政管理部门鉴定为情报。
据调查(cha)，相关的电子设备仅一个月采(cai)集的信号数据就(jiu)达(da)到(dao)500G，在近半年的时间(jian)中，采(cai)集并向境(jing)外传输了(le)非常庞(pang)大的数据。
在该案中，两家境(jing)内(nei)公司的行为是《中华人民共(gong)和国(guo)数据安全法》《中华人民共(gong)和国(guo)无线电管理条例》等法律法规严(yan)令禁止的非法行为。而王某、迟某以及(ji)公司法人代表等相关人员的行为已经涉嫌《中华人民共(gong)和国(guo)刑法》第111条规定的为境(jing)外刺(ci)探、非法提供情报罪(zui)。
经上海检察三分院提起公诉，2022年9月13日，这起王某等人为境(jing)外刺(ci)探、非法提供情报案在上海市第三中级人民法院开庭审理。王某等人均被判处有期徒刑，并处剥(bao)夺政治权利(li)一年。